Гумен мулч безопасен ли е за растенията?

Корбис чрез Гети Имиджис / Гети Имидж

Гуменият мулч обикновено се използва, от съображения за безопасност, в райони, където децата играят. Идеята е децата да „отскачат“ от него, когато паднат, което го прави по-безопасно от другите материали. Той може да се похвали и с други добри качества, което води до разпространение в използването му от зони за игра към по-широкия пейзаж, включително градини. Но безопасно ли е да се използва около растенията ">

Използване на каучукова мулч при градинарство и озеленяване

Гуменият мулч (типът, който понякога се използва в детските площадки) може да бъде много привлекателен за някои видове градинари. Подобно на натрошен камък, той е дълготраен; за разлика от натрошен камък, можете да го купите във всякакви диви цветове, като биберон! Но освен естетиката, подходящ ли е този вид мулч за използване в пейзажа? Безопасно ли е да се използва около растенията?

Не съм химик, така че няма да се опитвам да ви дам окончателен отговор за това колко безопасен е каучуковия мулч за растенията (още по-малко това парче разглежда въпроса дали продуктът е безопасен за употреба в детски площадки). Но това, което ще направя, е да обединя няколко ресурса, които изразяват скептицизъм по отношение на използването на каучуков мулч в пейзажа. Моята цел при това е да ви стимулирам да започнете да изследвате този тип мулч (който е рециклиран продукт, който идва от гуми) за себе си. Най-малкото, здравословен скептицизъм по отношение на използването му около ядливи растения изглежда е в ред.

Джун Флетчър от "The Wall Street Journal" изброява плюсовете и минусите на каучуковия мулч в сравнение с дървените продукти, използвани при мулчирането. Ето обобщение на нейните открития:

Професионалисти

  • Не се отмива при дъждове.
  • Не привлича насекоми.
  • Не гние.

Против

  • Изглежда изкуствено.
  • Това струва повече.
  • Може да е вредно за растенията.

Разширявайки тази последна точка, Флетчър пише, че "Руфъс Л. Чани, химик по околната среда в службата за селскостопански изследвания на USDA, казва, че неговите изследвания показват, че малки количества цинк в каучук с течение на времето ще изтекат в почвата." Полученото „химическо претоварване“ може да убие растенията.

Ако смятате, че горното е твърдо обвинение за безопасността на каучуковия мулч, доктор на линдата Линда Чалкер-Скот, повишава предхождащия. Chalker-Scott е градинар по разширение на Държавния университет във Вашингтон и няма нищо добро за каучуковия мулч. Нейните открития могат да бъдат обобщени, както следва:

  • Той "не е толкова ефективен" като органичен избор (като дървесна кора) за борба с плевелите.
  • Той „е лесно запалим и трудно се гаси, след като изгори“.
  • Тя "не е постоянна;" по-скоро, като органичен избор, той се разлага.
  • Той "не е токсичен; съдържа метални и органични замърсители с известни въздействия върху околната среда и / или човешкото здраве."

Отново не съм химик. Не съм тук, за да ви плаша, а да ви предупредя за въпроси относно безопасността на този продукт, преди да го закупите. В крайна сметка всички трябва да вървим с чувствата си на червата по въпросите дали такова и такова е безопасно. Но дори и „червата“ се нуждае от известен принос, за да основава решенията си, нали?